kreditori

С кем и в каких пределах придется расплачиваться наследникам

Верховная коллегия по гражданским делам ВС РФ представила пояснения, в каких случаях лучший выход для наследника – отказ от имущества покойного наследодателя.Нередко отмечаются такие жизненные ситуации, когда человек, ставший наследником, вместе с имуществом приобретает и массу неразрешимых проблем. Это проблемы и морального, и материального характера. Имеется в виду приобретение наследства, обремененного долговыми обязательствами. Наследодатель при жизни стал должником. Причем он брал в долг и у частных займодателей, и у финансовых организаций, оформляя крупные кредиты.Теперь, когда заёмщик скончался, его имущество переходит к наследникам. Но вместе с имуществом им достаётся и обязанность расплачиваться по долгам покойного. Вот и возникает вопрос, стоит ли брать на себя такую ответственность или же лучше отказаться от подобного наследства.

Пример судебного разбирательства, способного стать прецедентом

Гражданин при жизни набрал кредитов. Он умер, так и не расплатившись с кредиторами. Основной наследницей стала дочь. И сын получил кое – что, но впоследствии оказался неплатежеспособным.Тогда кредиторы решили взыскать именно с дочери все долги покойного отца, воспользовавшись положениями п. 2 ст. 323 ГК РФ.

Позиция местных судов

В местных судебных органах пошли навстречу требованиям кредиторов. Судьи посчитали, что именно гражданка обязана расплачиваться по кредитным обязательствам наследодателя, раз уж она согласилась стать солидарной наследницей (ответчицей).

Вроде бы всё по закону: принятие наследства предусматривает и согласие на погашение задолженности. Но наследница не согласилось с такой позицией местных судебных органов, так что проблему пришлось рассматривать Верховному суду РФ. А высший судебный орган не согласился с выводами нижестоящих судов.

Банк направляет свои претензии в суд

Кредитное учреждение подало иск в райсуд. Речь шла о сумме, превышающей полмиллиона рублей. Это долг покойного заёмщика по потребительскому кредиту.

А вот история самого кредита. Человек обратился в банк еще в 2011 году по поводу выдачи ему крупной суммы. Скончался он через 3 года, так и не расплатившись. Задолженность кредитор решил получить с наследницы.

Решение судов районного и краевого

Решением районного суда иск финансистов был удовлетворен. Нотариус подтвердил, что значительную долю наследства приняла дочь покойного должника. Значит, долги, оставленные умершим, следует взыскивать с нее. А так как взыскивать долг покойного наследодателя с ее брата оказалось занятием проблемным, кредитор решил воспользоваться положением о солидарной ответственности наследников-должников. Позиция краевого суда при подаче апелляции оказалась такой же.

Тогда наследница через своего адвоката обратилась в Верховный суд. Этот орган обязан проверять правомочность решений, вынесенных судами низших инстанций. Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев все нюансы этого спора, сделала следующий вывод: позиция ответчицы заслуживает внимания.

Позиция наследопринимателя

Дочь покойного заявила, что имущество, которое ей должно было перейти по наследству, в действительности отсутствует. Хотя местные суды поддержали обратную позицию кредитора: отсутствие имущества наследница документально не подтвердила. То есть она об этом заявляла, но не убедительно.

Пределы ответа по долгам

Закон указывает, что наследник обязан отвечать по долговым обязательствам покойного наследодателя лишь в пределах стоимости того имущества, которое ему досталось (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Вот на какие моменты законодательства в подобных спорах рекомендовали своим коллегам обратить внимание судьи Верховного суда.

  1. Сколько определилось наследников.
  2. Каков состав унаследованной имущественной массы.
  3. Какова стоимость имущества.
  4. Каковы размеры долговых обязательств, подлежащих взысканию с наследников.

Местные суды, когда выносили свои решения, не стали вникать в детали этих вопросов.

Позиция Верховного суда

Представители высшего судебного органа РФ решили, что судьями местных судов были проигнорированы некоторые материалы этого процесса. Дело в том, что наследниками стали и дочь, и сын покойного (п. 1 ст. 1175 ГК РФ; ст. 323 ГК РФ).

Прошел год с момента смерти их отца, и в то время другой займодатель занялся взысканием долга с наследников. В его роли выступило частное лицо, взыскавшее с детей должника сумму, превышающую полтора миллиона рублей.

Претензии к наследникам предъявили:

– истец (банк, о котором идет речь);
– другой крупный банк (подал иск позднее);
– поочередно несколько граждан (ст. 321 ГК РФ).

Так что местным судам необходимо было не отмахиваться от пояснений наследницы, а заняться выяснением, хватит ли унаследованного имущества на выплату новому истцу, в роли которого выступил очередной банк. Ведь основная часть имущества уже ушла на погашение долга наследодателя.

То есть наследникам изначально не имело смысла принимать наследство, обремененное такими долгами, просто дети покойного о них не знали. Дальше наследникам пришлось бы погашать долги отца уже за счет своих личных сбережений.

Краевой суд по необъяснимым причинам отказался услышать доводы дочери покойного. А ведь она подтверждала своими расчетами, что долгов, скрытых до определенного момента, у покойного оказалось намного больше, чем имущества, оставленного в наследство. Но судьи посчитали эти расчеты:

– необоснованными;
– неподтвержденными;
– неубедительными;
– явно завышенными в пользу ответчицы.

Верховный суд еще раз указал, что кредитор может добиваться погашения задолженности лишь в пределах того наследства, что было получено. И наследникам необходимо отстаивать именно эту позицию, так как она касается как раз их ситуации.

Верховный суд направил дело для нового рассмотрения в нижестоящие судебные инстанции.

Как наследнику узнать, остался ли наследодатель кому-то должен

Нет гарантированного способа выяснить, висят ли долги на наследстве. Разве что стоит обратиться к высококвалифицированному юристу, чтобы этот опытный профи по поручению заинтересованного лица прояснил данный вопрос:

– в местных банках;
– у частных займодателей;
– у нотариусов;
– у деловых партнеров.

От невыгодного наследства можно отказаться (п. 2 ст. 1157 ГК РФ) или же попросту не заниматься его принятием. Во втором случае гражданин не заявляет о себе, как о законном правопреемнике, в установленный законом срок. Согласно общим правилам, отказаться от дележа имущественной массы допустимо в течение 6-ти мес. со дня кончины наследодателя. Отказ от наследства или игнорирование возможности получения своей доли избавляет близкого родственника от обязанности отвечать по долгам.

Позиция кредиторов

Займодатели сами заинтересованы в том, чтобы имуществом покойного поскорее завладел новый хозяин. Тогда к этому лицу будет предъявлено требование, это облегчит процесс получения задолженности. Так что займодатель должен обратиться в нотариальную контору, документально обосновав свою заинтересованность в обозначенном деле, чтобы нотариус указал на наследника.

Однако кредитор может не знать о смерти заёмщика. Хотя информация об открытии наследственного дела имеется в Единой информационной системе нотариата, и сведения в ЕИС не являются секретными, всё же не всегда займодатели их отслеживают.

“Запоздавшие” кредиторы

Наследник может поступить хитро: не принимать наследство до последнего дня, ожидая появления кредиторов. И если такие лица не заявят о себе, значит, наследство “чистое”, его можно принимать.

Однако опытные кредиторы могут навести информацию о благосостоянии предположительного наследника и явиться впоследствии. Тогда придется платить или доказывать, что полученное имущество не имеет сколь-либо значимой материальной ценности.

Когда наследство – бизнес

Правопреемник, унаследовавший бизнес, будет отвечать по долгам прежнего владельца фирмы по общим правилам (ст. 1178 ГК РФ). Такой подход частично защищает контрагентов от риска потерять деньги. Однако стоимость наследства в связи с кончиной владельца бизнеса может резко снизиться. И тогда наследнику уже придется отвечать по долгам, которые окажутся несоразмерно выше стоимости имущества. К тому же активы могут “обратиться в прах”.

Дело в том, что пока нет в законе статей, защищающих права добросовестно действующих наследников (лишь общие положения в п. 2 ст. 1153 ГК РФ по поводу фактического принятия наследства). Предположительному правопреемнику опасно вкладывать личные средства в поддержание бизнеса, которое будет передано ему с неизвестно какими долгами.

Ситуации, когда стоит задуматься об отказе от наследства

Отказаться от наследства гражданин вправе в любой момент из отведенных 6-ти месяцев. И даже в случае его принятия. Однако тогда потребуется надежное юридическое сопровождение, ведь придется обращаться в суд. Только судья может отменить принятие наследства, если оно уже принято.

А вот принять наследство частично не удастся (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Иначе каждому наследнику захотелось бы выбрать из наследственной массы самое ценное имущество, а от всего прочего, включая долги, отказаться. Или же отказаться от малозначительного имущества и долгов “в пользу” другого лица.

Если нет завещания (в этом документе могут распределяться и долги), тогда будет действовать принцип пропорциональности. Наследники по закону получат определенные доли наследства, а расплачиваться им по долгам придется пропорционально полученной выгоде.

Но и в случае оформления завещания наследодателю не удастся обмануть кредиторов. Некоторые граждане думают, что можно оставить всё ценное имущество одному наследнику, а другому передать всякое ненужное совместно с долгами. Тогда такой “обиженный” наследник откажется от принятия на себя обязательства становиться наследопринимателем, и долги “зависнут”. Или же таким наследником может оказаться никому не известный гражданин, которого еще долго придется искать, чтобы передать ему какие-то вещи и взыскать крупный долг.

Успешный наследник, получивший хороший куш, может заявить, что ему нет дела до того, принял другой наследоприниматель свою долю в настоящий момент или нет. Он возьмет свою часть наследства, продаст ее и уедет. А другой наследник, когда его обнаружат (если обнаружат), откажется принимать наследство.

Также в завещание может быть вписано лицо, которое соглашается платить по всем счетам, но на самом деле ничего не имеет. А долю он получает копеечную. Вот и останется кредитор со своими ценными бумагами, которые ничего не стоят. Хотя здесь он может задействовать принцип солидарной ответственности наследников. Но защитить его позицию сможет только суд.

Совершить такую махинацию завещателю и его наследникам вряд ли удастся еще и потому, что кредитор, если дело касается ведения бизнеса, непременно обнаружит подвох. Завещание будет оспорено в суде, как и излишне выгодная позиция основного наследника. Такой документ однозначно признают оспоримой, недействительной сделкой (п. 3 ст. 166 ГК РФ). Также подобное завещание обретает признаки притворной сделки, скрывающей другую – с истинными целями (п. 2 ст. 170 ГК РФ).

Задействованный юрист поможет клиенту-наследнику или нанимателю-заёмщику определить свою выгоду. Но для этого компетентному адвокату потребуется более детально раз

picanie rykoi na documente

Власти планируют улучшить деловой климат в стране

Ведение коммерческой деятельности всегда связано с множеством проблем и юридических проволочек. Владельцы малого и среднего бизнеса подвергаются контролю бесчисленного количества государственных органов и нередко обязаны платить штрафы за несоблюдение тех или иных норм.
Continue reading “Власти планируют улучшить деловой климат в стране”

lypa

Трудовой договор vs договор подряда

Многие годы в юридической практике существует путаница при оформлении гражданско-правовых и трудовых отношений. Особенно актуален вопрос для владельцев и руководителей крупных предприятий, акционерных Continue reading “Трудовой договор vs договор подряда”

rykopozhatie

Я буду разговаривать только в присутствии своего авокадо (с)

В юридической практике бывает много нервотрепки и негативных моментов, а адвокаты и юристы зачастую изображаются безжалостными акулами без человеческих качеств или выступают объектами для шуток и мемов. Слава небесам и гражданскому кодексу, все не всегда и не совсем так, и данная история о юридическом сопровождении бизнеса тому подтверждение.
Continue reading “Я буду разговаривать только в присутствии своего авокадо (с)”

sud o bankrotstve reshenie molotok

Оформление банкротства физических лиц

В настоящее время в российской практике появилась возможность оформить банкротство физического лица, что существенно изменяет правоприменительную практику и позволяет физическим лицам списать долги. Если у вас возникла необходимость воспользоваться процедурой банкротства и вы ищете квалифицированную комплексную юридическую помощь, то специалисты MService возьмут на себя решение всех проблем и представят вас в судебном процессе.
Continue reading “Оформление банкротства физических лиц”

рукопожатие юридическое сопровождение сделки

Нюансы юридического сопровождения бизнеса

Любой предприниматель, который начинает свое дело, сталкивается с большим количеством разнообразных юридических и законодательных препонов. Начиная процедурой открытия и заканчивая возможной ликвидацией или банкротством предприятия, существует обширная юридическая база, которой необходимо четко следовать. Continue reading “Нюансы юридического сопровождения бизнеса”